chi ha bruciato il Monte?

Uno spazio per confrontarci con la community sul senso dei nostri responsi
Regole del forum
Scrivi in questo forum per confrontarti con la community sul senso dei tuoi responsi.
ATTENZIONE: questo forum non è un'area esperti dove chiedere interpretazioni. Non devi essere un esperto per poter aiutare gli altri!

Quando sottoponi un tuo responso, ricordati:
- di non delegare la tua vita agli altri;
- di impegnarti a trovare il tuo significato;
- di rivolgerti sempre all'intera community;
- di contestualizzare i contributi degli altri e di prenderli per quello che sono;
- di fornire un feedback a posteriori, se possibile.

Quando aiuti qualcun altro con il suo responso, ricordati:
- di rispettare sia il consultante che gli altri utenti evitando affermazioni categoriche e direttive;
- di argomentare quello che scrivi e ricondurlo sempre alla tua personale sensibilità;
- di evitare: profili psicologici, supposizioni, domande indiscrete, giudizi e ogni altra forma di ingerenza.

Inoltre, non pubblicare dati personali tuoi né di altri.

LEGGI CON ATTENZIONE: Regolamento di questo forum · Regolamento generale · Manifesto
Avatar utente
Messaggi: 8
Iscritto il: 26 ott 2012, 18:38

chi ha bruciato il Monte?

Messaggioda Giuli Etta » 30 set 2018, 17:59

Buonasera a tutte e tutti, ieri sera dopo molte riflessioni, ho deciso di lanciare le monete con una domanda che mi tormenta dalla notte di lunedì, cioè chi abbia appicato l'incendio. Per quanto sicuramente doloso rimane in me il dubbio che sia stato il gesto di un folle degenerato, così ho chiesto: "Chi ha acceso le micce dell'incendio sul Serra".
Risposta: esagramma 50 senza mutevoli.
La lettura per me è davvero difficile. Avete qualche idea che volete condividere con me?
Grazie.

Avatar utente
Messaggi: 253
Iscritto il: 23 ott 2012, 18:47

Re: chi ha bruciato il Monte?

Messaggioda fgalassi » 01 ott 2018, 15:52

L'esagramma n. 50, 鼎 dǐng, rappresenta il 'crogiolo'.

Al di sotto del crogiolo, c'è il fuoco, che ha una funzione specifica, come descritto in una parte del commento alla sentenza:

[...] 以木巽火,亨飪也。> “usare (以) legna da ardere (木巽) nel fuoco (火) (in questo caso) è per cucinare (preparare un'offerta rituale) (亨飪)”

---
- Viene utilizzato 巽 xùn, il nome del trigramma inferiore connesso al legno, preceduto da 木 mù, anch'esso con il significato di legna, ovvero la legna (da ardere) al di sotto del crogiolo;
- 亨 hēng viene analizzato come 烹 pēng, cucinare-far bollire in questo caso rafforzando l'idea del processo completo, della completa cottura;
---

聖人亨以享上帝 > La persona Saggia (聖人) 'cucina' (亨/烹) per allestire le offerte (享) a ShangDi (上帝)

而大亨以養聖賢 > e cucina (亨/烹) in 'grande stile' (大) per nutrire (養) i saggi -tra gli uomini- (聖賢)

così arriva al compimento 以元亨 ovvero a quanto affermato dal testo della sentenza.

Credo che nel testo si possa trovare una soluzione/proposta, più centrata sul tuo 'tormento' che rispetto alla identificazione della persona responsabile dell'incendio, .

Aspetto volentieri un tuo commento, circa l'interpretazione metaforica di alcuni termini/passaggi, ad esempio:

聖人: il saggio...'folle degenerato'
亨飪: l'offerta rituale...'incendio doloso'
nutrire (養) i saggi -tra gli uomini- (聖賢): come eco tra folli degenerati...?

Saluti,
Fabio Galassi
narrazioni centrate sulla persona

http://www.processive.wordpress.com

Torna a Le nostre consultazioni

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 2 ospiti